"Me halaga que mi trabajo sea criticado por quien hostigó a críticos”: Samper Ospina
Con un video en su cuenta de Twitter el periodista se refirió a la retractación de Álvaro Uribe Vélez.
El periodista Daniel Samper Ospina, a quien el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez acusó de “violador de niños”, celebró en su cuenta de Twitter el cumplimiento de la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, que le ordenó a Uribe Vélez a retractarse de esas afirmaciones, en un acto que se cumplió ayer en Barranquilla, durante un foro de empleo.
En un video publicado en su cuenta de Twitter, Samper Ospina sostuvo que “Me reconforta saber que la justicia obligó al senador Álvaro Uribe a rectificar las temerarias sindicaciones que hizo sin ninguna prueba, de delitos repugnantes que yo jamás cometería”, dice Samper Ospina en el video.
El periodista agregó que el senador Uribe Vélez no tuvo una salida distinta a reconocer que “sus difamaciones en mi contra eran mentiras, irresponsables e insostenibles”. Además, aseguró que se siente elogiado al saber que fue insultado por el expresidente que en otras ocasiones persiguió a otros políticos y periodistas. “Que mi trabajo sea criticado por alguien que hostigó a críticos, periodistas y magistrados, de alguna manera me halaga”.
“No pretendo que el senador aplauda la sátira que, con tanta facilidad, inspira”, fue una de sus frases en el video.
Samper Ospina informó que continuará con su ejercicio de sátira y crítica de la actualidad del país y de sus políticos y dirigentes. "Respecto de quien tenga que hacerlo, inclusive de quien tuvo que rectificar sus injurias y calumnias en mi contra".
Como parte de la retractación, Uribe dijo en Barranquilla que:
“A pesar de mi desacuerdo y por el respeto que debo a la administración de justicia acato el fallo del Tribunal de Bogotá. En consecuencia, como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión, providencia que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil”.